Дорогие мои. Давно меня интересует этот вопрос, но всё не доходили руки.
Смайлики. Нужны ли они? Допустимы ли они? И если "да", то где и в каких ситуациях?
Для активирования дискуссии размещу, пожалуй, одно из популярных мнений:
Любые попытки разметить текст маркерами настроения до недавнего времени не увенчались успехом. Сегодня в текстах применяются только два знака, определяющие эмоции — вопросительный и восклицательный знаки. Многоточие, применяемое в качестве знака растерянности или барабанной дроби перед банальным сообщением (любимый журналистский штамп) с натяжкой можно считать обозначением настроения. Смайлики, уже лет двадцать активно использующиеся в электронной переписке, появляются в печати в двух случаях: в статьях про смайлики или в идиотской молодежной прессе. Смайлики незаслуженно считаются второсортным выразительным приемом :-( Когда они состоят из знаков препинания — перед нами настоящий, чистый, классический типографский прием по всем формальным признакам (римские цифры тоже изначально не из латинских букв состояли). Поэтому их можно и нужно использовать :-) Но когда мы встречаем смайлики, вставленные в текст в виде картинок (особенно — анимированных), можно с уверенностью сказать — мы нечаянно попали на форум дегенератов.[:-(]
Артемий Татьянович
А как вы относитесь к смайликам?
у меня есть что сказать)
помнится как-то у нас заходил некий разговор на эту тему.
И да, не дописал в первом сообщении: допустимо ли использование смайликов в литературе/прессе ?
а смайлы в газетах - это уровень журнала кул гёрл конечно.
ну не люблю я их...
зачастую сама графика вымораживает, не говоря уж о количестве употребления некоторыми индивидами.
мне для общения вполне хватает слов, дабы донести или понять эмоции. Ну либо скобочки накрайняк. Но это уже предел.
Очень уж они жизнь упрощают, эти смайлы. Думать мешают.
Понимать надо язык, а не графические подсказки.
Ну а про книжки-журналы вообще молчу. Либо коллективно-бессознательное по типу ну или ещё какое там пособие для слабых духом, либо сразу стреляться, предварительно переписав классиков удобными для понимания мемами и смайлами.
бугага. это было бы забавно.
если бы не было так страшно конечно.
*истерика*)))
Но ведь и разговорная речь в рамках телевидения была неприемлема. Все дикторы проходили специальное обучение грамматике разговорного языка, риторике, сценической речи. Но за какие-то четверть века оно превратилось в ящик с жопно-сортирным юмором, извергаемым людьми, у которых в обоих рУках тортЫ и они постоянно куда-то звОнят.
Собственно из подобных прецедентов и возникает мой основной вопрос. Что если творцам ЖЖ в один прекрасный день это всё надоест и они перекинутся на печатные издания?
Ещё один кратенький вопрос. Но если они всётаки появятся, к примеру - в художественной литературе, как "классический типографский прием", собственно как и говорит господин Лебедев, то каким будет ваше личное субъективное отношение к такого рода "приёму" ? (я имею здесь ввиду конечно же смайлы состоящие из знаков препинания.)
только за.
Короче не долюбливаю....
при простой болтовне на форумах/в мессенджерах можно позволить себе расслабиться, кому как удобно, в конце концов)